Традиционные энергоносители все больше дорожают, так что бизнесу приходится ломать голову над проблемами альтернативной энергетики и топлива. А что, если решить обе эти проблемы в комплексе?

Дело в том, что сегодня на рынке нетрадиционная энергетика представлена уже более чем десятком различных разработок, направленных на замену традиционного бензина и солярки для транспорта) и мазута (для энергетики).

Как правило, за каждым направлением и даже — за каждым конкретным проектом — стоят серьезные инвесторы, намеревающиеся впоследствии не только вернуть средства, вложенные в разработку новых технологий, но и получить изрядные прибыли на выгодном бизнесе, рынок для продукции которого практически неограничен.

Между тем, именно лоббистские течения в данной области до последнего времени мешали проведению объективных сравнительных исследований в области прикладного использования источников альтернативной энергии в промышленных масштабах в конкретном государстве (регионе).

Последнее представляется особенно важным для разработки эффективных бизнес- планов решения проблемы альтернативных энергоносителей, с учетом местных условий и использованием резервов возобновляемых источников энергии.

Для дальнейшего развития альтернативной энергетики в Украине решение этого вопроса особенно важно (особенно на бытовом уровне — тепло- и электроснабжение), поскольку, несмотря на относительную стабилизацию режима поставок природного газа и нефти, страна по-прежнему остается энергозависимой. При этом в различных районах страны существуют различные возможности использования тех или иных альтернативных источников энергии.

В связи с этим, представляется интересным данные последних американских исследований по теме предпочтительных для использования возобновляемых ресурсов, опубликованные недавно на Западе, которые могут привести к существенной смене приоритетов, господствующих в этой области как в общественном, так и бизнес-сознании.

Информация, собранная учеными на протяжении более чем пяти лет, позволила ученым расположить потенциальные источники энергии в следующем порядке (по ожидаемой эффективности для выработки альтернативного топлива):

1.Ветроэлектростанции. 2.Комплексы концентрированного использования солнечной энергии (зеркальные системы, позволяющие превращать энергию солнца в энергию рабочего пара). 3.Геотермальные источники энергии. 4. Приливо-отливные электростанции.
5.Солнечные панели (преобразующие энергию солнца в электричество). 6.Электростанции, использующие энергию морских волн.
7.Традиционные гидроэлектростанции.
8.Различные виды биотоплива. 9.Атомная энергетика. 10. "Чистый" уголь.

В ходе исследования учитывалось не только экономическая сторона, связанная с выработкой энергии тем или иным способом, но и потенциальные объемы испускаемого при этом в атмосферу парникового газа, а также экологический аспект его использования в промышленных масштабах — как для человека, так и для окружающей его среды.

В результате, лидирующие позиции заняла ветроэнергетика, а столь модное в последнее время биотопливо оказалось в самом низу списка, лишь ненамного опередив атомную энергетику и "чистый" уголь. Выяснилось, например, что активное использование биотоплива на основе этанола нанесет окружающей среде больше вреда, чем уже применяющиеся традиционные виды топлива.

Согласно данным, полученным американскими учеными, для того, чтобы пересадить все Соединенные Штаты на электромобили (как легковые, так и грузовики) достаточно разместить современные ветровые электростанции на площади менее, чем три квадратных километра, при этом нежелательные побочные эффекты будут сведены до минимума.

В случае же использования биотоплива, площадь, отведенная под "технические" посадки кукурузы (как основного сырья для его производства), составит около 100 кв. километров — относительно немного для США, но вряд ли осуществимо с экономической точки зрения (на фоне все углубляющегося глобального продовольственного кризиса).

Столь же скептично специалисты относятся к планам использования органики в качестве источника "зеленого топлива" (водорода), что предполагает дополнительные технологические расходы и удорожание конечного продукта.

Что же касается экологического аспекта данной технологии, то даже весьма практичные в этом отношении западные европейцы недавно вынуждены были пересмотреть свое отношение к биотопливу в пользу… атомной энергетики! Использование последней, по предварительным данным, приведет к 25-кратному (по сравнению с ветроэнергетикой) возрастанию уровня загрязнения окружающей среды, однако львиная доля этого негативного эффекта будет иметь место только н аначальном этапе (при строительстве самой атомной электростанции.

Другой технологической новинкой является использование так называемого "чистого" угля — точнее процесса сжигания угля с одновременным отбором двуокиси углерода и сосредоточения его в подземных хранилищах с последующей утилизацией. Согласно сравнительным исследованиям, строительство и обеспечение относительно экологически-безопасных угольных электростанций "чистого" типа все же приведет к 110-кратному (по сравнению с комплексами ветроэнергетики) первоначальному загрязнению окружающей среды.

Таким образом, исходя из западного опыта, знаменитый до последнего время биодизель сегодня не может рассматриваться в качестве наиболее перспективного варианта альтернативного топлива, зато (что немаловажно в Украинских реалиях) появляется возможность достаточно эффективно использовать имеемые в стране запасы тувердых углеродов (по технологии "чистого" угля).

Что же касается ветроэлектростанций и солнечных батарей, то следующим этапом их развития, очевидно, станет реализация одного из национальных проектов ("Новая энергетика") , призванная усилить заинтересованность действующего бизнеса в решении проблемы альтернативной энергии в общегосударственном масштабе.

Вот только до массовой пересадки на электромобили украинцам, по-видимому, еще далеко, хотя — кто знает? — возможно уже сейчас кто-тот из наших соотечественников уже вплотную подошел к решению и этой проблемы…

ИнтерКредит